Un programa que empieza donde otros acaban. Política, economía, análisis y opinión con Fernando Díaz Villanueva.
Similar Podcasts
You're Wrong About
Mike and Sarah are journalists obsessed with the past. Every week they reconsider a person or event that's been miscast in the public imagination.
El hilo
Cuando alguien comparte un hilo en redes sociales sabemos que nos va a contar una historia, o dar análisis y contexto que no hemos visto en otro lado. Este podcast es todo eso: una invitación a profundizar las historias más importantes de la semana en América Latina. Todos los viernes en la mañana Eliezer Budasoff y Silvia Viñas te ayudan a entender las noticias más allá de los titulares. Más en elhilo.audio El hilo es un podcast de Radio Ambulante Estudios. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
La Pinche Complejidad con Nicolás Alvarado
Nicolás Alvarado se ocupa de los fenómenos sociales, culturales, artísticos y políticos que caracterizan la vida contemporánea. A menudo contradictorios y difíciles de desentrañar; aquí son sometidos a un análisis sin prejuicios e igualmente complejo, guiado por un verdadero afán por comprender. No es un podcast que tenga respuestas: es uno que plantea preguntas para hacer una lectura más rica de la realidad. Escucha un episodio nuevo cada semana en todas las plataformas digitales. Sigue a Nicolás Alvarado en Instagram para sumarte a la conversación.Y sigue al Heraldo Podcast para disfrutar de más contenidos como este @elheraldopodcast en Instagram y @elheraldopodcast en TikTok Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
¿Quién tiene la culpa?
El Partido Republicano se ha metido de lleno en una crisis interna tras las elecciones de medio mandato de la semana pasada. Los demócratas han recuperado el control de las dos cámaras del Congreso, han conquistado varios escaños en el Senado y se han hecho con gobernaciones en estados que durante décadas fueron bastiones conservadores, como Georgia o Texas. Su ventaja, además, ha desdibujado el tradicional mapa de estados rojos y azules. Algunos dirigentes republicanos lo comparan con el hundimiento que siguió al Watergate en los años 70. La coalición obrera que Donald Trump construyó hace una década se ha descompuesto. Los hispanos han regresado a los demócratas y los republicanos contrarios a las guerras en el exterior se sienten traicionados. Detrás del desastre hay tres causas principales. La guerra de Irán, que ha encarecido el combustible, una inflación persistente agravada por los aranceles y, sobre todo, una corrupción que los votantes perciben como descarada. Los negocios familiares con criptomonedas y la ostentosa vida en la Casa Blanca han calado en un electorado que lo está pasando mal. Una amplia mayoría cree que el presidente antepone sus intereses a los del país. La derrota ha destapado las fisuras dentro del partido que la omnipresencia de Trump mantenía ocultas. Los leales insisten en que el presidente no estaba en la papeleta. Los puristas del movimiento MAGA, con Tucker Carlson y Steve Bannon al frente, le acusan de haber traicionado sus principios con la guerra y la corrupción. El vicepresidente JD Vance se ha sumado a las críticas culpando de la derrota a la guerra, una explicación interesada que le presenta como el único que lo vio venir. La vieja guardia, encabezada por Mike Pence y Mitt Romney, cree que ha llegado el momento de volver al libre mercado y la ortodoxia fiscal. Entre unos y otros, Ted Cruz y Ron DeSantis ha matizado sus posiciones para cortejar a las bases. Trump, lejos de rectificar, ha redoblado la apuesta. Ha culpado a Fox News y a los candidatos que se distanciaron de él, ha destituido a su jefa de gabinete, Susie Wiles, y ha puesto en su lugar a Stephen Miller, artífice de las deportaciones masivas y de la guerra comercial. La Casa Blanca ha advertido además a miles de organizaciones conservadoras de que vigila sus declaraciones. El presidente se encierra así en un círculo de aduladores, aunque conserva dinero e influencia suficientes para influir de forma decisiva en las primarias. La carrera por la sucesión ha comenzado antes de tiempo. Vance parte como favorito por su notoriedad y sus apoyos, pero ha salido tocado de una campaña plagada de errores y no ha conseguido siquiera retener su propio estado. Su gran problema es que difícilmente podrá desmarcarse de una guerra que declaró el Gobierno del que forma parte. Muchos donantes ya miran hacia DeSantis, y el propio Vance reconoce que quizá no se presente. Trump, entretanto, no tiene intención alguna de designar heredero. Al partido le esperan años de reconstrucción con un presidente que no piensa hacerse a un lado y que podría acabar volviéndose contra los suyos. 0:00 Introducción 3:48 Anatomía de un naufragio 17:32 Endesa Empresas 19:25 Todos contra todos 29:37 “La ContraHistoria del mundo”… https://link.amazon/B0cobFCjU 31:54 La sucesión imposible 40:17 Las consecuencias de la quiebra de Ueno 47:26 Santiago Peña y la nueva derecha americana 51:48 Pedro Sánchez en Memorias de Pez #FernandoDiazVillanueva #trump #maga Escucha el episodio completo en la app de iVoox, o descubre todo el catálogo de iVoox Originals
No era tan Ueno
Paraguay vive la mayor crisis política y financiera de su historia reciente. El pasado martes el Banco Central del Paraguay, que además de emitir la divisa local, el guaraní, supervisa a toda la banca del país, intervino Ueno Bank e inició su disolución tras comprobar que no tenía capital suficiente para cubrir sus obligaciones. Sólo tres días después el Congreso destituía al presidente Santiago Peña, y este fin de semana la Fiscalía le ha imputado y ha pedido su ingreso en prisión preventiva. Ueno era mucho más que un banco. Nacido de una pequeña casa de créditos familiar, el Grupo Vázquez lo convirtió en pocos años en una entidad digital y moderna que se comparaba a menudo con Revolut o Nubank. En Ueno presumían de haber bancarizado a cientos de miles de paraguayos que hasta entonces guardaban sus ahorros en casa. Llegó a tener casi tres millones de clientes en un país de seis millones y medio de habitantes. Patrocinaba estadios, festivales y a la selección nacional. Su ascenso coincidió milimétricamente con la llegada de Peña al poder en 2023. El presidente había sido accionista del holding del grupo y nombró al frente del Banco Central a Carlos Carvallo, que hasta pocos días antes presidía la financiera de la que nació Ueno. Pocos meses después la entidad obtenía su licencia bancaria. Al mismo tiempo empezó a recibir dinero público grandes en cantidades, en especial del Instituto de Previsión Social, el organismo que paga las pensiones de los trabajadores del sector privado, que relajó sus propias normas para poder depositar allí sus fondos. A ello se sumaron contratos públicos para las empresas del grupo, un generoso préstamo del banco al presidente para construirse una mansión junto al lago Ypacaraí y un turbio episodio de los sobres con dinero en efectivo hallados en la residencia presidencia. Ueno prestaba cantidades muy elevadas a empresas vinculadas a sus propios accionistas. El Banco Central lo sabía desde hacía meses, pero no actuó hasta que el escándalo llegó a la prensa y al Senado. Peña defendió al banco en público hasta el último momento. Cuando cayó, su propio partido, el Colorado, que gobierna Paraguay casi sin interrupción desde mediados del siglo pasado, le dio la espalda por iniciativa del expresidente Horacio Cartes. Su renuncia de última hora, que le habría garantizado la inmunidad, fue rechazada y el vicepresidente Pedro Alliana ocupa ya la presidencia. Las consecuencias serán duraderas. Un fondo de garantía cubrirá los depósitos de la mayoría de los particulares, pero no los de las empresas con saldos más altos, y cientos de millones de dólares de dinero público, buena parte de ellos procedentes de las pensiones, se han quedado en el limbo. El caso deja también en evidencia a todos los organismos que debían vigilar y no lo hicieron. La economía paraguaya, sólida y con poca deuda, resistirá, pero su reputación ante los inversores ha sufrido un serio revés. Peña presentaba a su país como un gigante que despertaba, Ueno ha demostrado que ese gigante tenía los pies de barro. 0:00 Introducción 3:30 El banco que quiso ser unicornio 14:37 Endesa Empresas - https://endesa.com/empresas 16:30 Una red tejida desde el poder 27:09 “La ContraHistoria del mundo”… https://link.amazon/B0cobFCjU 29:26 La caída de Peña y lo que viene 37:57 Los hispanos y las elecciones de medio mandato 48:46 Voto de castigo en España 52:57 La cruz y la esvástica - https://diazvillanueva.com/la-cruz-y-la-esvastica/ #FernandoDiazVillanueva #ueno #paraguay Escucha el episodio completo en la app de iVoox, o descubre todo el catálogo de iVoox Originals
Irán, Paraguay e Israel - Episodio exclusivo para mecenas
Agradece a este podcast tantas horas de entretenimiento y disfruta de episodios exclusivos como éste. ¡Apóyale en iVoox! Donald Trump confiaba en que la guerra con Irán quedaría atrás después de las elecciones de medio mandato, y han sido las urnas las que le han pasado la factura. Los demócratas se han hecho con las dos cámaras del Congreso gracias sobre todo al encarecimiento de la gasolina desde que el régimen iraní cerró el estrecho de Ormuz. El presidente admite el golpe, pero asegura que no se arrepiente. La nueva mayoría podrá investigar y entorpecer, aunque difícilmente detener una guerra que sigue viva entre minas, petroleros en llamas y una mediación catarí estancada. En Paraguay la factura la ha pasado un banco. El hundimiento de Ueno, una entidad digital con millones de clientes y abundante dinero público, ha arrastrado a Santiago Peña, que fue socio del grupo propietario y puso al frente del Banco Central a un antiguo directivo de la casa. Intentó dimitir para refugiarse en la inmunidad de senador vitalicio, pero su propio partido se lo impidió. El Senado le destituyó ayer por unanimidad y ahora mismo está bajo arresto domiciliario. Le sustituye Pedro Alliana, hombre de Horacio Cartes. El Partido Colorado sacrifica la pieza y conserva el tablero. En Israel, el exjefe del Estado Mayor Gadi Eisenkot suma el apoyo de una holgada mayoría parlamentaria para formar Gobierno frente a Benjamín Netanyahu, y el presidente Isaac Herzog decidirá este domingo. Esa mayoría, sin embargo, depende de partidos árabes que solo comparten el rechazo a Netanyahu. Ni siquiera un relevo cambiaría gran cosa en Ormuz. Escucha el episodio completo en la app de iVoox, o descubre todo el catálogo de iVoox Originals
La cruz y la esvástica - Episodio exclusivo para mecenas
Agradece a este podcast tantas horas de entretenimiento y disfruta de episodios exclusivos como éste. ¡Apóyale en iVoox! La actuación de la Iglesia católica durante la Segunda Guerra Mundial sigue siendo uno de los episodios más discutidos del siglo XX. En 1933 la Santa Sede firmó un concordato con la Alemania de Adolf Hitler para proteger sus escuelas y asociaciones, poco después el papa Pío XI condenó la idolatría de la raza en una encíclica que entró de contrabando en Alemania y luego fue leída en los púlpitos de las iglesias. Su sucesor, Eugenio Pacelli, elegido como Pío XII en vísperas de la guerra, optó por una neutralidad diplomática dictada por la fragilidad del Vaticano, estaba rodeado por la Italia fascista, y temía a las represalias contra los católicos de la Europa ocupada. La Iglesia no fue un bloque homogéneo. En su seno convivieron obispos que plantaron cara al régimen, como Clemens August von Galen al denunciar el asesinato de enfermos, sacerdotes deportados por millares a Dachau y religiosas que escondieron a niños judíos, pero también prelados complacientes y clérigos implicados en las atrocidades de la Croacia ustacha. En Polonia la Iglesia fue víctima de una persecución sistemática, mientras que en Francia o Italia varios obispos protestaron públicamente y ampararon redes de salvación de judíos. La acción humanitaria de la Iglesia fue considerable. Los nuncios intervinieron con éxito en Hungría y Rumanía, y durante la ocupación de Roma miles de judíos encontraron refugio en conventos y monasterios. Pío XII, sin embargo, nunca nombró en público a los judíos ni a sus verdugos, pese a que conocía el exterminio. Esa omisión ha suscitado un intenso debate entre los historiadores que enfrenta a quienes ven en ella un silencio culpable y a quienes la consideran una prudencia necesaria que salvó vidas. La apertura de los archivos vaticanos hace seis años nos muestra a un Papa que no fue cómplice, pero tampoco un héroe. Pío XII fue simplemente un diplomático que antepuso la supervivencia de la institución a la denuncia pública. Eso sí, muchas preguntas siguen abiertas. 0:00 Introducción 2:15 Una Iglesia entre dos totalitarismos 17:47 Entre la obediencia y la resistencia 31:42 La palabra y la acción 43:19 El silencio a debate Bibliografía: “El Papa en guerra” de David Kertzer - https://link.amazon/B0dNCxx2U “Iglesia de los espías” de Mark Riebling - https://link.amazon/B04QDSCnU “El Papa de Hitler” de John Cornwell - https://link.amazon/B02ye1TDv “Soldier of Christ: the life of Pope Pius XII” de Robert Ventresca - https://link.amazon/B0c60mRo3 Escucha el episodio completo en la app de iVoox, o descubre todo el catálogo de iVoox Originals
Naufragio republicano
Los republicanos han sufrido este martes una de las derrotas más duras que se recuerdan en unas elecciones de mitad de mandato. Los demócratas han recuperado la Cámara de Representantes con un margen superior al que preveían los sondeos y se hicieron también con el Senado tras ganar en estados que llevaban décadas votando republicano como Texas, Kansas, Iowa, Ohio o Carolina del Sur. El vuelco se extendió a los gobernadores de algunos estados. En Texas ha caído Greg Abbott y en Florida, el feudo de Donald Trump, el republicano Byron Donalds ganó por un margen mínimo en un estado que hace cuatro años se decantaba con claridad por su partido. Trump llegaba a la cita con la popularidad más baja de un presidente en esa fase del mandato en 80 años. En 2025 regresó a la Casa Blanca con más fuerza que nunca y en menos de dos años ha dilapidado ese capital político. Buena parte de la derrota lleva su firma. Impuso candidatos débiles o polémicos en muchas primarias, caso del fiscal general de Texas Ken Paxton frente al senador John Cornyn, forzó la retirada de senadores incómodos y dividió al partido en Georgia. Pero la economía ha sido el factor decisivo. La mayor parte de los votantes asegura que el coste de la vida es su principal preocupación. La gasolina se ha encarecido mucho en el último año, las hipotecas están en máximos y la inflación supera desde hace meses a la subida de los salarios. Los aranceles, que Trump mantuvo incluso después de que el Tribunal Supremo los anulase, han castigado al cinturón agrícola y a los consumidores. La guerra contra Irán, emprendida junto a Israel a principios de año sin una estrategia clara ni unos objetivos claros, ha tensado los mercados energéticos y la rechaza una amplia mayoría. A ello se ha sumado la sensación de corrupción alimentada por los negocios de la familia presidencial, un problema que los votantes sitúan incluso por delante de la inflación. La coalición que llevó a Trump a la presidencia se ha resquebrajado. Los hispanos, en los que los republicanos confiaban hasta el punto de redibujar distritos en el sur para aprovecharse de sus votos, han vuelto en masa a los demócratas, lo que ha desbaratado la ingeniería electoral republicana. Los independientes se han alejado aún más y muchos votantes republicanos han dado la espalda a sus propios candidatos quedándose en casa. Eso sí, los demócratas no deben confundir el castigo con una adhesión inquebrantable ya que buena parte del electorado sigue viendo con malos ojos a su partido. Ahora tendrán que pactar un programa, decidir hasta dónde llevar las investigaciones sobre el presidente y lidiar con sus propias divisiones internas. Se abre un periodo de Gobierno dividido y de choques constantes. Para los republicanos empieza una etapa incierta. Quienes juraron lealtad a Trump están entre la espada y la pared. Pueden perder su escaño si se distancian de él, pero también pueden perderlo si siguen a su lado. El partido necesita decidir qué quiere ser cuando Trump ya no esté. La pregunta de fondo es quien será su sucesor y hasta qué punto querrá ser heredero de Donald Trump. 0:00 Introducción 3:36 Una derrota sin paliativos 19:00 “La ContraHistoria del mundo”… https://link.amazon/B0cobFCjU 21:16 Los precios, la guerra y el desgaste 32:34 Una coalición rota y un partido sin rumbo 39:32 La dimisión de Óscar Puente 48:48 Accidente aéreo en Florida 53:38 La acampada de Lisboa #FernandoDiazVillanueva #midterms #eeuu Escucha el episodio completo en la app de iVoox, o descubre todo el catálogo de iVoox Originals
La campaña del desastre
¡Vótame en los Premios iVoox 2026! Oficialmente la campaña electoral no arrancará hasta el 13 de noviembre, pero nadie ha esperado a esa fecha. Desde que Pedro Sánchez anunció a principios de mes la disolución de las Cortes y la convocatoria de elecciones generales para el 29 de noviembre, los partidos se comportan como si ya estuviésemos en ella. Los candidatos recorren platós de televisión y emisoras de radio, conceden entrevistas a los periódicos y protagonizan mítines. Cada palabra, cada gesto se calcula en clave de voto. Con el cierre de las listas hoy, la precampaña ha dejado de serlo en todo salvo en el nombre. El adelanto tiene su origen en la vivienda. A finales de septiembre el desahucio de Maricarmen Abascal, una mujer de 87 años cuyo contrato de su alquiler de renta antigua estaba extinguido desde hace años, desató una ola de protestas que acabó con una acampada en la Puerta del Sol. El Gobierno respondió con dos decretos que el Congreso tumbó días después. Sánchez, sin presupuestos, sin Junts y con Ceuta y los tribunales comiéndole la agenda, encontró en la carestía de la vivienda una salida airosa, y un asunto en el que pensaba que podría utilizar como ariete contra la oposición a pesar de que lleva ocho años y medio en el poder. Las candidaturas ya están cerradas. El PSOE las presentó el pasado día 17 con Sánchez de nuevo al frente por Madrid. El PP aprobó este lunes las suyas, con Alberto Núñez Feijóo encabezando la lista por Madrid y una renovación en provincias. Santiago Abascal repite como número uno de Vox. A la izquierda del PSOE, el Frente Amplio de Ada Colau agrupa a Izquierda Unida, Movimiento Sumar, Más Madrid y otra docena de siglas, pero sin Podemos, que irá por su cuenta. La gran novedad ha llegado por el Senado. El PSOE y el Frente Amplio pactaron candidaturas conjuntas en más de 40 provincias con el objetivo de arrebatar al PP la mayoría absoluta en la Cámara Alta. Feijóo y Abascal entendieron el envite y han cerrado un acuerdo de idéntica naturaleza con renuncias cruzadas en nueve provincias. La derecha aspira a los tres quintos que le permitirían desbloquear la renovación del Tribunal Constitucional. Aún no hay programas electorales, pero los temas de campaña ya están sobre la mesa. La izquierda quiere hablar de vivienda y la derecha de inmigración. La crisis de Ceuta del pasado verano explica que Feijóo eligiese la ciudad autónoma para su primer viaje tras la convocatoria y que Abascal pasase allí el día de la Hispanidad. La corrupción, con José Luis Ábalos y la trama de Leire Díaz como estandartes, es el lastre que arrastra el PSOE y que el PP recuerda a diario. Sánchez, por su parte, ha vuelto al guion que mejor conoce, el de la trinchera. Su mensaje se reduce a movilizar al votante de izquierdas ante lo que describe como una involución si gobiernan PP y Vox. Apela al voto en contra, algo que ya le ha funcionado en otras ocasiones. La incógnita es si el miedo movilizará esta vez de la misma manera o si el desgaste tras tantos años en el poder pesa ya más que el recurso al frentismo. A modo de remate ayer se produjo un alcance entre dos trenes de alta velocidad en la provincia de Toledo. Se desconocen aún las causas, pero todo indica que se debió a problemas en la infraestructura de Adif. Al cierre de esta edición se contabilizan ya 64 muertos. Este accidente influirá decisivamente en la campaña. Para tratar este tema y dar a nuestra manera comienzo a la campaña vuelve a La ContraCrónica Miquel Rosselló, a quien ya tuvimos por aquí hace unas semanas valorando la acampada en la Puerta del Sol. 0:00 Introducción 4:03 La campaña del desastre 19:22 Premios iVoox - https://premios.ivoox.com/ 36:36 “La ContraHistoria del mundo”… https://link.amazon/B0cobFCjU #FernandoDiazVillanueva #pedrosanchez #elecciones2026 Escucha el episodio completo en la app de iVoox, o descubre todo el catálogo de iVoox Originals
Historia: mercancía política - Episodio exclusivo para mecenas
¡Vótame en los Premios iVoox 2026! Agradece a este podcast tantas horas de entretenimiento y disfruta de episodios exclusivos como éste. ¡Apóyale en iVoox! Un año más me han invitado a la Universidad de Comillas para hablar de historia a los alumnos de ICAI, futuros ingenieros a quienes la universidad trata de dar también una formación humanística. En compañía de Javier Jurado pasamos una hora hablando sobre distintos temas relacionados con la historia. ¿Es posible ejercer un pensamiento crítico ante la historia cuando esta se utiliza como arma arrojadiza en el debate público? Analizamos el papel de la historia como mercancía política, un fenómeno que no solo afecta a España, sino que es común en la construcción de mitos nacionales. A través de ejemplos como la figura del Cid, la conquista de América o el uso de símbolos históricos en la actualidad, exploramos por qué el pasado es tan tentador para los políticos y por qué la verdad histórica es la única herramienta eficaz para combatir los relatos sesgados y la polarización. Como en años anteriores la charla fue una delicia. Espero que también fuese instructiva para los jóvenes. · Canal de Telegram: https://t.me/lacontracronica · “La ContraHistoria del mundo”… https://link.amazon/B0cobFCjU · “Contra el pesimismo”… https://amzn.to/4m1RX2R · “Hispanos. Breve historia de los pueblos de habla hispana”… https://amzn.to/428js1G · “La ContraHistoria del comunismo”… https://amzn.to/39QP2KE · “La ContraHistoria de España. Auge, caída y vuelta a empezar de un país en 28 episodios”… https://amzn.to/3kXcZ6i · “Contra la Revolución Francesa”… https://amzn.to/4aF0LpZ · “Lutero, Calvino y Trento, la Reforma que no fue”… https://amzn.to/3shKOlK Apoya La Contra en: · Patreon... https://www.patreon.com/diazvillanueva · iVoox... https://www.ivoox.com/podcast-contracronica_sq_f1267769_1.html · Paypal... https://www.paypal.me/diazvillanueva Sígueme en: · Web... https://diazvillanueva.com · Twitter... https://twitter.com/diazvillanueva · Facebook... https://www.facebook.com/fernandodiazvillanueva1/ · Instagram... https://www.instagram.com/diazvillanueva · Linkedin… https://www.linkedin.com/in/fernando-d%C3%ADaz-villanueva-7303865/ · Flickr... https://www.flickr.com/photos/147276463@N05/?/ · Pinterest... https://www.pinterest.com/fernandodiazvillanueva Encuentra mis libros en: · Amazon... https://www.amazon.es/Fernando-Diaz-Villanueva/e/B00J2ASBXM #FernandoDiazVillanueva #fdv Escucha el episodio completo en la app de iVoox, o descubre todo el catálogo de iVoox Originals
Claude sale a Bolsa
¡Vótame en los Premios iVoox 2026! Anthropic, la empresa creadora de Claude, presentó ante la SEC este lunes la documentación para su salida a bolsa, una operación que puede ser la mayor de la historia. La intención es que la compañía cotice en el Nasdaq a mediados de noviembre y consiga captar unos 100.000 millones de dólares con una valoración que podría rondar los dos billones, es decir, por encima del récord que fijó SpaceX en junio. Las cuentas de Anthropic no son nada malas, muestran un crecimiento espectacular en el último años. Los ingresos del primer semestre se han multiplicado por más de trece con respecto al año anterior, impulsados sobre todo por Claude Code, su herramienta de programación. Las pérdidas netas que figuran en el folleto obedecen casi por completo a ajustes contables vinculados a los instrumentos con los que se ha estado financiando hasta ahora. Su negocio habitual ya roza la rentabilidad y ha obtenido incluso beneficio operativo en el segundo trimestre. También ha reducido de forma notable el capitulo de gasto correspondiente a la computación y mantiene una buena posición de tesorería . Pero ya no crece como hace unos meses. El crecimiento del tercer trimestre de este año ha sido muy inferior al del anterior, grandes clientes como Meta Platforms y Microsoft tienen alternativas propias y OpenAI le disputa el terreno con Codex. La clientela, además, está muy concentrada, buena parte de las ventas llega a través de las plataformas en la nube de los gigantes tecnológicos y el auge de los modelos abiertos amenaza con presionar los precios a la baja. Con todo, su mayor desafío es la infraestructura. Anthropic ha firmado contratos de computación de cientos de miles de millones de dólares, en su mayor parte irrevocables, con Google, Amazon, Microsoft, Broadcom y otros proveedores, entre ellos la división de inteligencia artificial de Elon Musk. Si prosperan las negociaciones en curso, sus compromisos se acercarán a los 750.000 millones. Sus socios no le ofrecen toda la capacidad que pide porque los ven como competidores, de modo que la compañía ha empezado a comprar sus propios chips. Eso contendrá costes a largo plazo, pero les convertirá en un negocio más intensivo en capital y eso tendrá como contrapartida que sea necesaria más más financiación. A ello se añade la oposición a los centros de datos. Si la demanda flaquea, la empresa quedará atada a contratos que no podrán romper. El gobierno corporativo deja a los accionistas corrientes casi sin voz. Un fideicomiso nombrará a la mayoría del consejo y los siete cofundadores, encabezados por los hermanos Dario y Daniela Amodei, controlarán la mayoría de los votos mediante acciones especiales. El folleto de presentación dedica un tercio de su extensión a los riesgos que su propia tecnología entraña, algo realmente llamativo. La salida a bolsa de Anthropic parece pensada para que empleados e inversores hagan caja mientras dure el auge de la IA, y su vocación de beneficio público anticipa que la empresa seguirá pidiendo más intervención estatal sobre la inteligencia artificial. —— 0:00 Introducción 3:41 Una máquina de facturar sin precedentes 18:59 Premios iVoox - https://premios.ivoox.com/ 20:42 Un apetito de computación sin fondo 31:21 “La ContraHistoria del mundo”… https://link.amazon/B0cobFCjU 32:59 Una empresa pública gobernada en privado 41:01 Compra de votos 45:36 Nacionalización de los cubanos 51:15 Las entrevistas de Jordi Wild #FernandoDiazVillanueva #anthropic #claude Escucha el episodio completo en la app de iVoox, o descubre todo el catálogo de iVoox Originals
La remontada de Lula
¡Vótame en los Premios iVoox 2026! Luiz Inácio Lula da Silva ganó este domingo la segunda vuelta de las presidenciales brasileñas frente al senador Flávio Bolsonaro, hijo mayor del expresidente Jair Bolsonaro. Consigue de este modo un cuarto mandato que ningún otro presidente brasileño había conseguido antes. Lula cumple hoy 81 años y su victoria, aunque clara, no ha sido arrolladora. Se ha impuesto por algo menos de cuatro puntos, con más holgura eso sí, que hace cuatro años ante el padre de su contrincante. La victoria constituye una remontada. Flávio Bolsonaro ganó la primera vuelta a principios de mes, todas las encuestas le daban como favorito y desde el fin de la dictadura nadie había conseguido reponerse de una derrota en la primera vuelta. Lula lo consiguió en solo tres semanas sumando muchos votos, más de hecho que todos los candidatos eliminados juntos. La clave ha estado en que ha conseguido movilizar a quienes se habían abstenido o que votaron en blanco el 4 de octubre. También ha recuperado Minas Gerais, el estado que desde hace décadas anticipa quién llegará a la presidencia. Para ello rehizo por completo una campaña que hasta entonces había sido un tanto torpe y anticuada. Se lanzó a las redes sociales con la ayuda de un diputado evangélico que organizó en WhatsApp a millones de simpatizantes. Contribuyó también el problemático pasado de Flávio Bolsonaro, que sufrió en los debates televisados y cometió algunos errores graves en la recta final de la campaña. El tercer ingrediente fue el gasto público. Lula disparó las ayudas sociales, rebajó la jornada laboral sin recorte de sueldo, prometió transporte gratuito los fines de semana y condonó deudas a pequeños empresarios, un paquete de gasto cuyo coste supera el 2% del PIB. Lo ha hecho en un país con la inflación demasiado alta, unos tipos de interés elevadísimos, una deuda en ascenso y un crecimiento raquítico. También se ha apropiado de reclamos tradicionales de la derecha, como rebajar la edad de responsabilidad penal hasta los 16 años para aquellos que cometan delitos graves. El proceso, además, quedó empañado por el Tribunal Supremo. Un escándalo bancario salpicó en septiembre a uno de sus magistrados más significados contra los Bolsonaro, y el día de la votación otro juez, antiguo abogado de Lula, prorrogó dos horas el cierre de los colegios a petición de su partido. Flávio Bolsonaro se ha negado a reconocer el resultado y pedirá su anulación, igual que hizo su padre hace cuatro años, aunque por ahora no ha aportado prueba alguna de fraude. Lula se enfrenta a un panorama muy difícil. La derecha domina las dos cámaras del Congreso y buena parte de los gobiernos estatales, la situación fiscal exige un ajuste que contradice todo lo prometido en campaña y la Constitución le impide volver a presentarse, por lo que corre el riesgo de quedarse sin autoridad desde el primer día. En el exterior se ha quedado solo como último representante de la izquierda sudamericana en una parte del mundo alineada sin fisuras con Donald Trump, con quien mantiene una pésima relación. Su triunfo demuestra que el bolsonarismo tiene un techo, pero no se debe de olvidar que casi la mitad del país prefirió a su rival. 0:00 Introducción 3:33 El milagro de las tres semanas 18:27 Premios iVoox - https://premios.ivoox.com/ 20:10 La chequera y la toga 29:08 “La ContraHistoria del mundo”… https://link.amazon/B0cobFCjU 30:46 Un presidente sin red 40:06 Impugnación electoral en Brasil 48:29 El efecto de la ley de nietos 53:40 Votar el 29-N #FernandoDiazVillanueva #lula #brasil Escucha el episodio completo en la app de iVoox, o descubre todo el catálogo de iVoox Originals
Elecciones constituyentes
¡Vótame en los Premios iVoox 2026! Pedro Sánchez ha planteado las elecciones generales de finales de noviembre como un duelo entre la razón y la barbarie, entre el bien y el mal. Él se identifica, naturalmente, con el bien. Lo dejo dicho de forma muy gráfica con un vídeo grabado en solitario frente al Guernica, un cuadro que simbolizaba la reconciliación entre españoles y que ahora sirve de decorado para una campaña de puro trincherismo. El presidente del Gobierno se presenta como el último dique europeo frente a Donald Trump y reduce el voto a una sola consigna, la de frenar a Vox. Es la lógica del muro, que convierte al adversario en enemigo moral y hace de la polarización una herramienta de poder. Esa estrategia necesita que Vox ocupe el centro del escenario. Si el partido de Santiago Abascal monopoliza la atención, el PSOE se ofrece como refugio para quienes temen verles en el Gobierno y, al mismo tiempo, se crea en la derecha la sensación de que Vox está desplazando al PP. La calle pone las imágenes y la agitación. En las últimas semanas se han sucedido los boicots a los mitines de Abascal, las acampada que en Madrid ha tomado la Puerta del Sol con el consentimiento del Gobierno y los cortes de tráfico de los profesores contra Isabel Díaz Ayuso. El punto culminante llegará a mediados de noviembre con una huelga general de los grandes sindicatos dirigida contra la oposición, algo de lo que no hay precedentes. Para Sánchez el Estado es un botín. Los organismos independientes han caído en manos de fieles al Gobierno, y ese mismo sentido patrimonial del Estado explica la cadena de escándalos que salpica a su familia y a sus colaboradores. La investidura comprada con la amnistía, años de gobierno sin presupuestos y el intento de aprobar decretos en la Diputación Permanente invocando a la calle muestran a las claras que la democracia en España se ha deteriorado mucho. Solo quedan dos contrapesos: la prensa independiente y la Justicia. El Gobierno ha convertido a los jueces en el enemigo interior. Los tribunales exigen al Gobierno los datos de la ley de nietos, pero, por lo que sabemos, muy pocos han acreditado su derecho a adquirir la nacionalidad. También están pidiendo al PSOE los contratos y la contabilidad del partido, algo que podría acabar en la imputación del PSOE como persona jurídica. La respuesta oficial es desacreditar a los magistrados, como hicieron en su día Hugo Chávez y Nicolás Maduro. A todo ello se suman los problemas económicos que el Gobierno niega una y otra vez. Los impuestos no han hecho más que subir, los salarios se encuentran estancados, la vivienda disparada y la productividad no avanza. Buena parte de la población depende del Estado, lo que explica que el sanchismo sea tan resistente a los escándalos. Las encuestas, que al principio auguraban una mayoría holgada para la derecha, han ido enfriándose. Alberto Núñez Feijóo juega a la defensiva, carece de discurso propio y está atrapado entre la necesidad de contar con Vox y el temor a parecer su rehén. Vox, por su parte, recoge los frutos sin apenas esfuerzo. Estas elecciones tienen un carácter constituyente. Lo que está en juego no es una orientación política sino la salud de las instituciones. La victoria que de verdad importa no es gobernar, sino disponer de una mayoría capaz de restaurarlas y hacer las muchas reformas que se han ido aplazando durante años. Eso exige que Feijóo deje de ser secundario en su propia campaña. 0:00 Introducción 3:50 Razón o barbarie 19:19 Premios iVoox - https://premios.ivoox.com/ 21:02 El Estado como botín 32:10 Contra el pesimismo”… https://amzn.to/4m1RX2R 33: 48 Una mayoría para reconstruir 42:59 El voto en el extranjero 46:56 Las reformas en Francia 52:25 Horizonte temporal #FernandoDiazVillanueva #elecciones2026 #pedrosanchez Escucha el episodio completo en la app de iVoox, o descubre todo el catálogo de iVoox Originals
Historia de un cometa - Episodio exclusivo para mecenas
¡Vótame en los Premios iVoox 2026! Agradece a este podcast tantas horas de entretenimiento y disfruta de episodios exclusivos como éste. ¡Apóyale en iVoox! El cometa Halley es un bloque de hielo y polvo de unos 15 kilómetros de diámetro que recorre una órbita muy alargada alrededor del Sol. Se acerca hasta pasar entre Mercurio y Venus y se aleja más allá de Neptuno, en sentido contrario al de los planetas. Vuelve cada 76 años aproximadamente. Es el único cometa de periodo corto visible a simple vista con regularidad y el primero cuyo regreso se predijo. Su última visita, a mediados de los años 80, fue muy esquivo, pero a cambio se enviaron varias sondas espaciales que pudieron estudiarlo de cerca. La próxima, en el verano de 2061, promete un espectáculo mucho mejor. Los astrónomos chinos lo observaron y lo dejaron anotado ya en el siglo III antes de Cristo y desde entonces ya no faltó en sus anales. Los escribas de Babilonia lo registraron en tablillas de barro. Para los romanos fue una fuente de malos augurios, el historiador Dión Casio lo asoció a la muerte de Marco Vipsanio Agripa. Pasó sobre Europa durante la invasión de Atila y quitó el sueño a Luis el Piadoso, el hijo de Carlomagno. Quedó bordado en el tapiz de Bayeux el año en que Guillermo el Conquistador se hizo con Inglaterra. También inspiró a Giotto di Bondone una estrella de Belén con cola. El papa Calixto III confió en que fuese un presagio de que los otomanos se estrellarían contra Belgrado, y así fue. Siguiendo la visión cosmográfica de Aristóteles, durante siglos se pensó que los cometas eran fenómenos atmosféricos. En el siglo XVI se empezó a desmontar esa idea. Pedro Apiano observó que la cola huye siempre del Sol y Tycho Brahe demostró que los cometas estaban más allá de la Luna. Johannes Kepler, que sabía mucho de órbitas, creía que viajaban en línea recta y no volvían jamás. El momento llegó, como con tantas otras cosas, con Isaac Newton, cuya ley de la gravitación universal permitía calcular órbitas. Edmund Halley la aplicó a los cometas del pasado y descubrió que los de 1531, 1607 y 1682 eran el mismo. Fue entonces cuando anunció su regreso para finales de 1758, aunque sabía que no viviría para verlo. Alexis Clairaut y sus colaboradores afinaron la fecha. La noche de Navidad de aquel año un granjero alemán lo divisó con su telescopio. El acierto consagró la física newtoniana y convirtió a los cometas en miembros del sistema solar, tanto que en el año 2061 estará de nuevo por aquí. Escucha el episodio completo en la app de iVoox, o descubre todo el catálogo de iVoox Originals
Ormuz, Brasil y el ébola - Episodio exclusivo para mecenas
¡Vótame en los Premios iVoox 2026! Agradece a este podcast tantas horas de entretenimiento y disfruta de episodios exclusivos como éste. ¡Apóyale en iVoox! Octubre ha sido el mes más tenso en Ormuz desde el comienzo de la guerra. La Guardia Revolucionaria iraní asegura haber alcanzado varios petroleros y el Gobierno de Estados Unidos lo desmiente en parte, aunque a Irán le basta con asustar a navieras y aseguradoras para encarecer el crudo. Los hutíes golpean instalaciones petroleras saudíes, mientras Benjamín Netanyahu cierra Cisjordania en vísperas de unas elecciones que le favorecen con el país en vilo. Nadie quiere una guerra total, pero todos quieren parecer capaces de librarla. Brasil, gran productor y consumidor de petróleo, vota este domingo partido en dos. Flávio Bolsonaro, hijo del expresidente Jair Bolsonaro, hoy en prisión, superó por poco a Luiz Inácio Lula da Silva en la primera vuelta, y los sondeos auguran un empate. Lula conserva el nordeste y las rentas bajas, mientras que Flávio se apoya en el sur agrícola, el voto evangélico y las clases medias urbanas. Una victoria del bolsonarismo acercaría el país a Donald Trump y abriría un choque con el Supremo por la condena del padre. Con Lula continuaría la apuesta por los BRICS. En el Congo, la desconfianza hacia las instituciones tiene consecuencias mortales. El brote de ébola de Ituri, declarado en primavera, es ya el mayor de la historia del país, con miles de muertos y contagios en varios países vecinos. La cepa Bundibugyo no tiene vacuna, y la violencia y el recelo hacia un Estado ausente hacen que los enfermos se escondan. La ayuda internacional, como siempre, llega tarde. Escucha el episodio completo en la app de iVoox, o descubre todo el catálogo de iVoox Originals
Midterms, dinero y miedo
¡Vótame en los Premios iVoox 2026! Donald Trump encara las elecciones de medio mandato con una estrategia que mezcla dos ingredientes clásicos en él: el dinero y el miedo. Como las elecciones las tiene cuesta arriba ha recurrido a la chequera. Desde la convención republicana de septiembre, el presidente no ha dejado de anunciar pagos a distintos colectivos. El más llamativo es un cheque de varios miles de dólares para cada adulto del país, una operación que costaría más de un billón, pero que sólo solo llegará a los bolsillos de los estadounidenses si su partido conserva el control de las dos cámaras del Congreso. A esa oferta se han sumado pequeñas devoluciones a pensionistas y a usuarios de la reforma sanitaria de Barack Obama, recompensas para quien denuncie fraudes, compensaciones a los veteranos de una base militar con problemas con el suministro de agua potable y concesiones a los productores de maíz condicionadas a que gane un senador concreto. El recurso no es nuevo. Hace solo seis años el propio Trump fue quien firmó los cheques de la pandemia en vísperas de las presidenciales de 2020. Un par de años más tarde Joe Biden anunció la condonación de préstamos universitarios antes de las legislativas de 2022. Eso no evitó que su partido perdiera la Cámara de Representantes. Pero Trump ya prometió en el pasado pagos que nunca llegaron, quizá por eso las encuestas indican que la mayoría de los votantes ve con malos ojos su gran cheque, que además dispararía el déficit y alimentaría la inflación. El campo ilustra bien la razón de estas ayudas. El Gobierno de Estados Unidos ha anunciado un rescate de varios miles de millones de dólares para compensar a los agricultores por el encarecimiento del gasóleo y los fertilizantes, consecuencia directa de la guerra que el propio Trump hizo estallar en el golfo pérsico a finales de febrero. Pero por mucho dinero que vierta sobre los agricultores no pasará de ser un parche electoralista que deja intacto el origen del problema. El sector arrastra una deuda récord agravada por las guerras comerciales. Su confianza en el rumbo del país se ha desplomado en apenas un año, y eso pesa en estados tradicionalmente republicanos como Kansas o Texas, donde los escaños en el Senado están muy reñidos. Hoy las transferencias federales suponen ya casi un tercio de la renta agraria, una dependencia que los propios agricultores preferirían evitar. El otro ingrediente es el miedo. Han vuelto aquellos anuncios televisados en los que el presidente prometía liberar al país de sus enemigos, junto a discursos como el del vicepresidente JD Vance, que ha acusado a los demócratas de ser el partido del odio. Recuperan una receta que Spiro Agnew, vicepresidente de Richard Nixon, bautizó en los años 70 como polarización positiva. Entonces sirvió de poco, porque a los votantes les preocupaban más la inflación, el paro y la guerra de Vietnam que las soflamas catastrofistas del Gobierno. El mapa electoral no invita al optimismo para los republicanos. La impopularidad del presidente ha puesto en entredicho estados que parecían seguros, aunque los demócratas también tienen candidatos problemáticos y una marca electoral muy deteriorada por sus propios radicales. El Senado sigue en el aire y la Cámara de Representantes parece inclinarse hacia los demócratas. A los republicanos les queda la ventaja del dinero, aunque la historia nos dice que el bolsillo del votante pesa más que el miedo al adversario. —— 0:00 Introducción 3:50 La chequera como programa electoral 20:44 Premios iVoox - https://premios.ivoox.com/ 22:27 El campo, primera víctima de la guerra 31:14 “La ContraHistoria del mundo”… https://link.amazon/B0cobFCjU 32:51 La vieja receta de la polarización 41:35 Disturbios en Francia 50:06 El desastre económico de Trump #FernandoDiazVillanueva #midterms #trump Escucha el episodio completo en la app de iVoox, o descubre todo el catálogo de iVoox Originals
¿Por qué arde Francia?
¡Vótame en los Premios iVoox 2026! Francia atraviesa desde hace más de un mes las protestas más violentas de su historia reciente, algo nada menor en un país donde las manifestaciones callejeras son muy habituales. Todo empezó con una protesta estudiantil por el mal estado de los liceos, pero se ha convertido en un movimiento amplio y difuso contra el coste de la vida, los recortes del gasto público, el Gobierno de Sébastien Lecornu y el presidente Emmanuel Macron. Sindicatos, activistas de izquierda y antiguos chalecos amarillos se han unido a una movilización que este fin de semana sacó a la calle a medio millón de personas. La movilización del sábado se saldó con miles de detenidos, casi mil policías heridos, un manifestante muerto y miles de comercios saqueados. Ardieron edificios públicos, cayeron símbolos de la República y bandas de encapuchados vaciaron tiendas de lujo en Burdeos y París. Macron atribuye la violencia a grupos organizados de extrema izquierda y a delincuentes oportunistas, aunque admite que muchos manifestantes tienen motivos legítimos de queja. Lecornu apunta a la Francia Insumisa de Jean-Luc Mélenchon, que niega toda responsabilidad y acusa a la Policía de haber provocado la escalada violenta. El Gobierno ha decretado toques de queda parciales y no descarta declarar el estado de emergencia. Nada de esto es nuevo. Las revueltas callejeras son una tradición de la que muchos franceses presumen. Desde la Revolución impera la convicción de que cualquier problema debe politizarse y de que la calle tiene poder para cambiar las cosas. Esa mística atraviesa todo el espectro ideológico y se alimenta de la debilidad de partidos y sindicatos, incapaces de canalizar el descontento, y de un Estado centralizado y presidencialista con muy pocos contrapesos. Y como la protesta suele funcionar, los gobiernos, temerosos, responden con una dureza que solo empeora las cosas. Pese a su declive, Francia sigue exportando símbolos e ideas radicales a izquierda y derecha. Quien más gana con el caos es Marine Le Pen. Con Macron fuera de juego en las presidenciales de la próxima primavera tras agotar sus dos mandatos, la líder de Agrupación Nacional se presenta como la única capaz de restablecer la ley y el orden. Ya actúa, de hecho, como si gobernase. Las encuestas la colocan muy por delante y el protagonismo que Mélenchon ha ganado con los disturbios hace más probable un duelo final que ella ganaría con holgura. El partido que antes asustaba a los mercados se ofrece ahora como garantía de estabilidad frente a un Gobierno impopular con un déficit desbocado y una deuda que encarece la financiación del país por encima de la de Italia o Grecia. Esas cuentas impiden a Macron comprar la paz social como hizo con los chalecos amarillos. El debate sobre la seguridad aplaza la discusión de fondo sobre la viabilidad del extremadamente generoso estado del bienestar francés. Los principales candidatos ni la plantean y prometen más gasto, e incluso rebajar la edad de jubilación. Sobre Le Pen pesa una condena por malversación que quizá la obligue a hacer campaña bajo vigilancia judicial, pero nada parece frenarla. Contenido: 0:00 Introducción 3:43 Un sábado de fuego y saqueo 14:14 Premios iVoox - https://premios.ivoox.com/ 15:58 Un país que se gobierna desde la calle 28:00 “La ContraHistoria del mundo”… https://link.amazon/B0cobFCjU 29:38 Le Pen recoge la cosecha 38:46 La falta de educación financiera 45:23 Los robos en el comercio electrónico 49:24 ¿Volverá Sánchez a gobernar? #FernandoDiazVillanueva #macron #francia Escucha el episodio completo en la app de iVoox, o descubre todo el catálogo de iVoox Originals
Putin sueña con Yalta
¡Vótame en los Premios iVoox 2026! Vladimir Putin lleva un cuarto de siglo intentando devolver a Rusia el rango de gran potencia que tuvo en tiempos de la Unión Soviética. Tiene el mayor arsenal nuclear del mundo, pero su economía supera por no mucho a la española y su población mengua y envejece. Por eso persigue una nueva Yalta con China en el lugar que ocupó el Reino Unido en 1945. A principios de este mes propuso a Donald Trump una cumbre con Xi Jinping en Shenzhen para decidir el futuro de Ucrania sin Volodímir Zelenski. El Gobierno de Estados Unidos no la descarta y el chino no se opondrá. La propuesta llega en el mejor momento de su relación con Trump. En esa misma llamada Trump cerró la compra de gasóleo ruso con la esperanza de abaratar el combustible antes de unas elecciones de medio mandato en las que los republicanos podrían perder las dos cámaras del Congreso y condenarle a dos años de bloqueos y problemas. Pero eso no funcionará. El precio lo ha disparado la guerra de Irán y el volumen que pueden inyectar los rusos es muy pequeño. Eso sí, dejará miles de millones de dólares en las arcas del Kremlin. Poco después Trump congeló las sanciones de una ley contra la energía rusa que él mismo había firmado. Putin respondió con uno de los mayores ataques de la guerra contra la red eléctrica ucraniana, pero en la Casa Blanca siguen culpando a Ucrania de que la tregua energética no prospere. Todo gira en torno a las refinerías. Los drones ucranianos están dañando la principal fuente de ingresos rusa y Trump exige a Zelenski que pare ya. Ante su negativa ha firmado el acuerdo del diesel, ha reducido el apoyo técnico y ha amenazado con recudir también la información de inteligencia que es vital para la defensa de Ucrania. La respuesta ucraniana fue el mayor ataque con drones de la guerra contra San Petersburgo, la ciudad natal de Putin. Con todo este ruido, Estados Unidos y sus socios europeos trabajan en un plan de paz que combina la reconstrucción de Ucrania, garantías de seguridad parecidas a las de la OTAN, un gran acuerdo energético entre Rusia, Ucrania y Europa y un alto el fuego en la línea del frente que dejaría a Rusia el territorio ya ocupado. Los europeos lo apoyan porque la guerra es una carnicería a la que no se le ve el final. El problema es que Putin quiere la victoria y no una tregua, con cada concesión gratuita que le dan se esfuman los motivos para negociar. Para Putin la cumbre consolidaría a Rusia en el club de las grandes potencias y dejaría fuera a Europa. Para Xi Jinping sería un éxito diplomático, aunque un tanto arriesgado. En Taiwán crecería el temor de que su destino se negocie algún día del mismo modo. Europa sabe que no puede sustituir los sistemas de alerta temprana, los misiles Patriot ni los satélites estadounidenses. Sufre además sabotajes rusos, presupuestos al límite y mucha polarización política. En Alemania la derecha populista que lidera las encuestas pide volver a comprar gas natural ruso. El único consuelo es que las críticas a Trump crecen en ambos partidos. Pero si las urnas le castigan buscará culpables fuera, empezando por Zelenski y continuando por todos los líderes europeos que no le bailan el agua. Contenido: 0:00 Introducción 3:42 La fotografía que busca Putin 13:53 Premios iVoox - https://premios.ivoox.com/ 15:37 Un plan de paz a contrapelo 26:51 “La ContraHistoria del mundo”… https://link.amazon/B0cobFCjU 28:28 Europa, fuera de la mesa 36:10 Las reformas que nadie quiere hacer en Europa 44:15 Hispanos o latinos 53:49 Los envíos de Amazon #FernandoDiazVillanueva #putin #ucrania Escucha el episodio completo en la app de iVoox, o descubre todo el catálogo de iVoox Originals